Il
crimine di Al Assad
No all'intervento imperialista in Siria!
No all'intervento imperialista in Siria!
Contro il regime genocida di
Assad!
di Aldo Sauda e
Sara Ajliakin
(corrispondenti della Lit in Medio Oriente)
(corrispondenti della Lit in Medio Oriente)
Ancora una volta, i cadaveri in fila di
civili siriani hanno riempito i notiziari della settimana. La crudezza delle
immagini, in particolare l'alta percentuale di bambini tra i morti, ha
impressionato il mondo intero. I polmoni delle giovani vittime, con un bassa
capacità di assorbimento di ossigeno, ne hanno fatto il facile bersaglio delle
armi chimiche del dittatore Bashar Al Assad.
Il 21 agosto, i ribelli della zona di Damasco sono stati vittime dell'attacco di gas più brutale degli ultimi 25 anni. Dai tempi dei crimini del dittatore iracheno Saddam Hussein contro i curdi non si vedeva una simile barbarie. Non è la prima volta che la dittatura siriana utilizza agenti tossici contro la popolazione, anche se non sono mai stati così ampiamente utilizzati nelle aree urbane. Di fronte al diffuso sgomento provocato dalla strage, il dittatore siriano ha cercato di discolparsi dal crimine. Alla fine, questo fatto potrebbe costargli il potere.
Materialmente, non reggono gli argomenti di Assad secondo cui sarebbero stati i ribelli i responsabili della strage. Sia il numero di missili sparati che il carattere uniforme delle armi e i relativi numeri di serie indicano che tali armi non potevano essere il prodotto del lavoro artigianale dei ribelli, come sostiene la stampa governativa.
A ciò si aggiunga il fatto che la guerriglia nella regione della grande Damasco è essenzialmente condotta da gruppi di abitanti locali. A differenza che nella regione settentrionale del Paese, ci sono pochi islamici ultra-radicali esterni alla comunità. La strategia militare di questi combattenti risiede nella ricerca dell'appoggio della loro base sociale, all'interno della quale in molti hanno legami familiari con i ribelli. L'idea che i ribelli abbiano potuto bombardare con gas letale le proprie famiglie più che al campo logico è riconducibile alla teoria del complotto .
Sono falsi anche gli argomenti proposti da alcuni, secondo i quali l'attacco militarmente avrebbe poco senso. Contrariamente a quanto affermato da Assad, il regime ha conseguito poche significative vittorie militari nel Paese. Nelle ultime settimane, una delle principali basi aeree della dittatura nel nord della Siria è caduta sotto il controllo dei ribelli, aprendo così le porte alla totale liberazione dell'interno di Aleppo da parte delle forze rivoluzionarie. Nonostante alcune vittorie di Assad nella regione centrale del Paese, ottenute grazie all'intervento militare diretto di suoi alleati stranieri come la milizia libanese Hezbollah e gruppi armati iracheni – attuati in entrambi i casi con il supporto logistico da parte dell'Iran.
Nella regione di Damasco, scenario più importante della guerra, il regime ha perso spazio continuamente, soprattutto nelle zone attaccate col gas. Queste regioni sono state bombardate intensamente per tutto il mese scorso, soprattutto dopo gli attacchi col gas del giorno 21. Nonostante il pesante intervento delle forze armate della dittatura nella capitale, vi è una tendenza all'unificazione territoriale delle diverse zone controllate dai guerriglieri siriani. In sintesi, dal punto di vista militare, Assad ha tutte le ragioni per volere avvelenare i ribelli .
L'argomento politico fornito dal dittatore ha ipoteticamente una maggiore consistenza: non è suo interesse unificare politicamente il mondo contro la sua barbarie. L'attacco col gas, secondo i sostenitori del regime, sarebbe necessariamente una zappa sui piedi. L'argomento ha un senso, tuttavia è fragile. Tutti sanno che fin dall'inizio della guerra Bashar Al Assad è andato perdendo progressivamente il controllo sul suo esercito e sui servizi segreti . Dipendendo sempre più da milizie paramilitari ( i " Shabiha " ) e da truppe straniere, la gerarchia del comando militare nazionale ha perso quasi completamente il suo peso .
Anche se Assad non ha personalmente ordinato l'attacco, egli ne è direttamente responsabile. L' "anarchia militare" che regna oggi in Siria e la fine di una catena di comando unificata e disciplinata rispondente al capo dello Stato fu una scelta politica del regime per affrontare la rivolta popolare. Indipendentemente dal fatto che Assad sia stato personalmente coinvolto nella strage o no, di certo l'attacco col gas è stato opera del suo regime .
Il 21 agosto, i ribelli della zona di Damasco sono stati vittime dell'attacco di gas più brutale degli ultimi 25 anni. Dai tempi dei crimini del dittatore iracheno Saddam Hussein contro i curdi non si vedeva una simile barbarie. Non è la prima volta che la dittatura siriana utilizza agenti tossici contro la popolazione, anche se non sono mai stati così ampiamente utilizzati nelle aree urbane. Di fronte al diffuso sgomento provocato dalla strage, il dittatore siriano ha cercato di discolparsi dal crimine. Alla fine, questo fatto potrebbe costargli il potere.
Materialmente, non reggono gli argomenti di Assad secondo cui sarebbero stati i ribelli i responsabili della strage. Sia il numero di missili sparati che il carattere uniforme delle armi e i relativi numeri di serie indicano che tali armi non potevano essere il prodotto del lavoro artigianale dei ribelli, come sostiene la stampa governativa.
A ciò si aggiunga il fatto che la guerriglia nella regione della grande Damasco è essenzialmente condotta da gruppi di abitanti locali. A differenza che nella regione settentrionale del Paese, ci sono pochi islamici ultra-radicali esterni alla comunità. La strategia militare di questi combattenti risiede nella ricerca dell'appoggio della loro base sociale, all'interno della quale in molti hanno legami familiari con i ribelli. L'idea che i ribelli abbiano potuto bombardare con gas letale le proprie famiglie più che al campo logico è riconducibile alla teoria del complotto .
Sono falsi anche gli argomenti proposti da alcuni, secondo i quali l'attacco militarmente avrebbe poco senso. Contrariamente a quanto affermato da Assad, il regime ha conseguito poche significative vittorie militari nel Paese. Nelle ultime settimane, una delle principali basi aeree della dittatura nel nord della Siria è caduta sotto il controllo dei ribelli, aprendo così le porte alla totale liberazione dell'interno di Aleppo da parte delle forze rivoluzionarie. Nonostante alcune vittorie di Assad nella regione centrale del Paese, ottenute grazie all'intervento militare diretto di suoi alleati stranieri come la milizia libanese Hezbollah e gruppi armati iracheni – attuati in entrambi i casi con il supporto logistico da parte dell'Iran.
Nella regione di Damasco, scenario più importante della guerra, il regime ha perso spazio continuamente, soprattutto nelle zone attaccate col gas. Queste regioni sono state bombardate intensamente per tutto il mese scorso, soprattutto dopo gli attacchi col gas del giorno 21. Nonostante il pesante intervento delle forze armate della dittatura nella capitale, vi è una tendenza all'unificazione territoriale delle diverse zone controllate dai guerriglieri siriani. In sintesi, dal punto di vista militare, Assad ha tutte le ragioni per volere avvelenare i ribelli .
L'argomento politico fornito dal dittatore ha ipoteticamente una maggiore consistenza: non è suo interesse unificare politicamente il mondo contro la sua barbarie. L'attacco col gas, secondo i sostenitori del regime, sarebbe necessariamente una zappa sui piedi. L'argomento ha un senso, tuttavia è fragile. Tutti sanno che fin dall'inizio della guerra Bashar Al Assad è andato perdendo progressivamente il controllo sul suo esercito e sui servizi segreti . Dipendendo sempre più da milizie paramilitari ( i " Shabiha " ) e da truppe straniere, la gerarchia del comando militare nazionale ha perso quasi completamente il suo peso .
Anche se Assad non ha personalmente ordinato l'attacco, egli ne è direttamente responsabile. L' "anarchia militare" che regna oggi in Siria e la fine di una catena di comando unificata e disciplinata rispondente al capo dello Stato fu una scelta politica del regime per affrontare la rivolta popolare. Indipendentemente dal fatto che Assad sia stato personalmente coinvolto nella strage o no, di certo l'attacco col gas è stato opera del suo regime .
Aprendo le porte dell'inferno
Il crimine di Assad non si limita
alle vittime del suo attacco chimico, ha anche un'altra dimensione. Assad è
direttamente responsabile del fatto che gli imperialisti statunitensi ed europei
probabilmente bombarderanno il suo Paese.
Mentre gli americani durante l'ultimo periodo si esprimevano a favore della deposizione di Assad, dal maggio 2013 gli stessi hanno ripetutamente tentato, insieme con il regime russo, di organizzare una soluzione negoziata del conflitto. Il patrocinio americano a una ipotetica conferenza di Ginevra, che in pratica non è mai andata oltre i giornali, era un tentativo da parte delle potenze mondiali di risolvere dall'alto i problemi politici del Paese. Tuttavia, Ginevra è fallita, non perché lo abbiano voluto le potenze imperialiste, ma semplicemente perché Assad ha respinto ogni compromesso con l'opposizione.
Il motivo per cui gli americani non vogliono la caduta del dittatore è semplice. Una Siria futura senza Assad è una minaccia maggiore per i suoi interessi strategici, piuttosto che una Siria indebolita da una continua e sanguinosa guerra civile.
Mentre gli americani durante l'ultimo periodo si esprimevano a favore della deposizione di Assad, dal maggio 2013 gli stessi hanno ripetutamente tentato, insieme con il regime russo, di organizzare una soluzione negoziata del conflitto. Il patrocinio americano a una ipotetica conferenza di Ginevra, che in pratica non è mai andata oltre i giornali, era un tentativo da parte delle potenze mondiali di risolvere dall'alto i problemi politici del Paese. Tuttavia, Ginevra è fallita, non perché lo abbiano voluto le potenze imperialiste, ma semplicemente perché Assad ha respinto ogni compromesso con l'opposizione.
Il motivo per cui gli americani non vogliono la caduta del dittatore è semplice. Una Siria futura senza Assad è una minaccia maggiore per i suoi interessi strategici, piuttosto che una Siria indebolita da una continua e sanguinosa guerra civile.
Le parole dell'imperialismo
Il discorso americano anti-Assad,
durante la fase iniziale della rivoluzione, restava soltanto nel campo delle
parole. Ma in politica internazionale le parole hanno un peso. Credendo che
Assad non lo avrebbe sfidato, il 12 agosto 2012 Obama annunciò che nel caso il
regime siriano avesse utilizzato armi chimiche, avrebbe attraversato una "linea
rossa” da lui delimitata.
Tuttavia, la "linea rossa" è stata costantemente resa flessibile per soddisfare le esigenze del dittatore. Quando il regime siriano, il 19 marzo 2013, usò le armi chimiche contro i rivoluzionari nel nord del Paese, gli americani fecero finta di non aver visto. Gli attacchi furono ben documentati da organizzazioni internazionali, ma Washington si nascose dietro tecnicismi per non scontrarsi col dittatore. Secondo la Casa Bianca, c'erano solo “indizi” del crimine, ma nessuna prova.
Nonostante tutti gli sforzi, la flessibilità americana con Assad ha i suoi limiti. Bombardando pesantemente la sua capitale con le armi chimiche, il dittatore in pratica ha commesso un atto di disobbedienza verso il suo padrone. Non costituisce un problema tirare il gas lontano dagli obiettivi fotografici, ma l'ultimo attacco siriano ha superato i limiti consentiti da Obama.
Tuttavia, la "linea rossa" è stata costantemente resa flessibile per soddisfare le esigenze del dittatore. Quando il regime siriano, il 19 marzo 2013, usò le armi chimiche contro i rivoluzionari nel nord del Paese, gli americani fecero finta di non aver visto. Gli attacchi furono ben documentati da organizzazioni internazionali, ma Washington si nascose dietro tecnicismi per non scontrarsi col dittatore. Secondo la Casa Bianca, c'erano solo “indizi” del crimine, ma nessuna prova.
Nonostante tutti gli sforzi, la flessibilità americana con Assad ha i suoi limiti. Bombardando pesantemente la sua capitale con le armi chimiche, il dittatore in pratica ha commesso un atto di disobbedienza verso il suo padrone. Non costituisce un problema tirare il gas lontano dagli obiettivi fotografici, ma l'ultimo attacco siriano ha superato i limiti consentiti da Obama.
Contro
l'intervento imperialista!
I crimini del dittatore hanno aperto
le porte all'intervento imperialista in Siria, ma questo intervento non ha
relazioni con la rivoluzione popolare che si sta sviluppando nel Paese da due
anni e mezzo. Gli americani attaccheranno Assad non per rovesciarlo, ma per
mantenere la loro reputazione di gendarmi della regione e per promuovere la loro
industria bellica. I mercanti di morte, fondamentali nel capitalismo
nordamericano, ottengono grande profitto dallo spargimento di sangue .
Le dichiarazioni pubbliche statunitensi sottolineano che ogni misura intrapresa sarà una risposta all'uso delle armi chimiche, ma non un supporto al campo militare dei ribelli. Mentre preparano l'attacco, gli americani sono ancora disposti a negoziare una soluzione alla guerra civile che implichi un accordo tra le due parti, ma senza la figura di Assad a presidente del Paese. Per mezzo delle bombe, vogliono imporre al regime siriano di consegnare l'anello per non perdere il dito.
Le bombe statunitensi non ridurranno il dolore imposto da Assad al suo popolo, semmai lo renderanno più intenso. Gli americani possono, per via aerea, distruggere la forza aerea del dittatore e alcune strutture militari del regime, ma le milizie come "Shabiha", principale responsabile degli omicidi degli oppositori del regime nel Paese, rimarranno intatte nonostante l'attacco. Lo stesso si può dire dell'artiglieria di Assad. L'ipotesi militare americana del bombardamento dal mare non riuscirà a distruggere i carri armati della dittatura, che si trovano nei centri urbani. A meno che gli americani non siano disposti a distruggere interi quartieri, cosa che causerebbe molta più sofferenza che sollievo alla popolazione, l'artiglieria del regime non sarà eliminata .
Per sconfiggere il tiranno senza distruggere il Paese è necessario armare i ribelli. Com'era prevedibile, l'imperialismo non ha alcuna intenzione di fare questo.
Oggi più che mai è necessario esprimere con chiarezza la nostra posizione politica di sostegno alla rivoluzione e all'armamento dei ribelli, e la totale opposizione all'intervento imperialista nel Paese. Rovesciare Assad sì, distruggere Damasco dal cielo no.
La sollevazione popolare per la democrazia e la giustizia sociale è circondata da vari nemici: dallo stalinismo all'imperialismo al fanatismo islamico, tutti uniti contro la lotta delle masse popolari siriane. Oggi più che mai, il compito della classe operaia internazionale è di proclamare ad alta voce : Viva la rivoluzione! No all'attacco imperialista ! Armamento dei rivoluzionari siriani, no ai bombardamenti dell'imperialismo!
Le dichiarazioni pubbliche statunitensi sottolineano che ogni misura intrapresa sarà una risposta all'uso delle armi chimiche, ma non un supporto al campo militare dei ribelli. Mentre preparano l'attacco, gli americani sono ancora disposti a negoziare una soluzione alla guerra civile che implichi un accordo tra le due parti, ma senza la figura di Assad a presidente del Paese. Per mezzo delle bombe, vogliono imporre al regime siriano di consegnare l'anello per non perdere il dito.
Le bombe statunitensi non ridurranno il dolore imposto da Assad al suo popolo, semmai lo renderanno più intenso. Gli americani possono, per via aerea, distruggere la forza aerea del dittatore e alcune strutture militari del regime, ma le milizie come "Shabiha", principale responsabile degli omicidi degli oppositori del regime nel Paese, rimarranno intatte nonostante l'attacco. Lo stesso si può dire dell'artiglieria di Assad. L'ipotesi militare americana del bombardamento dal mare non riuscirà a distruggere i carri armati della dittatura, che si trovano nei centri urbani. A meno che gli americani non siano disposti a distruggere interi quartieri, cosa che causerebbe molta più sofferenza che sollievo alla popolazione, l'artiglieria del regime non sarà eliminata .
Per sconfiggere il tiranno senza distruggere il Paese è necessario armare i ribelli. Com'era prevedibile, l'imperialismo non ha alcuna intenzione di fare questo.
Oggi più che mai è necessario esprimere con chiarezza la nostra posizione politica di sostegno alla rivoluzione e all'armamento dei ribelli, e la totale opposizione all'intervento imperialista nel Paese. Rovesciare Assad sì, distruggere Damasco dal cielo no.
La sollevazione popolare per la democrazia e la giustizia sociale è circondata da vari nemici: dallo stalinismo all'imperialismo al fanatismo islamico, tutti uniti contro la lotta delle masse popolari siriane. Oggi più che mai, il compito della classe operaia internazionale è di proclamare ad alta voce : Viva la rivoluzione! No all'attacco imperialista ! Armamento dei rivoluzionari siriani, no ai bombardamenti dell'imperialismo!
(traduzione dallo spagnolo di Mauro
Buccheri)
